Ti ridono tutti: 5 motivi per cui il remake di 'Carrie' non ha funzionato

Kimberly Peirce”; s molto pubblicizzato “;Carrie, ”; di cui abbiamo avuto un'anteprima abbastanza piacevole durante l'anno scorso’; s Comic Con di New York, finalmente aperto questo fine settimana in una prima slot pre-Halloween di solito riservata per l'annuale “;Attività paranormale”; iterazione e … nessuno si è presentato. Il film, con protagonista Chloë Grace Moretz nel ruolo del titolo, non è riuscito a connettersi con il pubblico, che lo ha respinto a favore di un altro giro in giro Alfonso CuarónLa versione IMAX 3D di Space Mountain e i critici (come il nostro) erano per lo più scortesi. Ma perché questo nuovo 'Carrie', che, come il 1976 Brian De Palma è basato sul film TV originale e del 2002 Stephen KingIl primo romanzo di 'così insolitamente spettacolare, vale ancora la pena indagare. Abbiamo deciso di esaminare i cinque aspetti più terribilmente criminali di questo remake nel tentativo di decodificare chi ha ucciso Carrie. ”;



Ciò che rende tutto questo “; Carrie ”; la debacle è così misteriosa che questo è il tipo di storia che è classica e senza tempo, una matura per la reinvenzione e una nuova mano di vernice (o sangue di maiale). Stephen King, mentre spesso scruta il suo lavoro con riferimenti alla cultura pop storicamente specifici, scrive a grandi linee; sono meno romanzi che favole. Quello sull'ubriaco nell'albergo infestato o quello sull'auto assassina o quello sulla ragazzina che è stata presa di mira ma ha dentro di sé qualcosa di speciale …

In un altro decennio circa qualcun altro proverà ad assumere il materiale. Speriamo che avranno un successo migliore.



1.) La gioia è palpabile
Dai momenti di apertura di “; Carrie, ”; puoi sentire che manca qualcosa. Questa versione inizia con la nascita di Carrie, che accade nella camera da letto squallida di sua madre Margaret (questa volta interpretata da Julianne Moore). Non appena Carrie esce dall'utero di sua madre, Margaret afferra un paio di cesoie sovradimensionate (dopotutto è una sarta) e quasi uccide il neonato. Non lo fa, ovviamente, e il momento dovrebbe essere un atto di sfida - non solo è un'apertura diversa rispetto sia al film originale che al romanzo, ma è anche 'hardcore'. (o almeno quello che un vestito pensava fosse hardcore), con una madre che stava quasi uccidendo il suo nuovo bambino. La sua esecuzione è quasi ridicola e da cartone animato in un modo del tutto spiacevole, ma soprattutto evoca la gioia del film. Il resto del film procede in questo modo, con poco in termini di inventiva sfrenata, divertimento reale o umorismo morboso del film di De Palma. Durante la visione, ci è stato ricordato un altro remake horror di un paio di anni fa, Craig Gillespie’; s esemplare 2011 “;La notte della paura”; rifare. Potresti dirlo da quel film carta del titolo che aveva un vero pep; che non era solo intento a pantomimare il film originale, ma che era determinato a creare qualcosa di nuovo, audace e divertente. Potresti sentire la sua vivacità in ogni fotogramma. Con “; Carrie, ”; il tutto sembra fallito, sovraccaricato dall'impressionabilità del film originale e del materiale originale, e incapace di ritagliarsi un nuovo percorso audace per se stesso.



2.) Non si allontana abbastanza dall'originale
All'inizio della scorsa settimana abbiamo visto uno spot televisivo per 'Carrie', in cui è apparso un nuovo credito per la sceneggiatura, che ha scatenato immediatamente allarmi molto forti. Fin dall'inizio del film, la sceneggiatura del film era stata solo accreditata Roberto Aguirre-Sacasa, un drammaturgo e sceneggiatore con un'ape maiuscola che in precedenza aveva adattato King per un film davvero straordinario, composto da più parti meraviglia fumetto. Ma ora il film non portava solo il suo nome; incluso anche Lawrence D. Cohen, lo sceneggiatore dell'originale 'Carrie' (e, va aggiunto, il flop di Broadway). Sorse immediatamente la domanda: quanto sarebbe simile questa 'Carrie'? A quanto pare, è quasi beat-to-beat lo stesso film di De Palma; dall'umiliazione degli spogliatoi a intere sezioni di dialogo ('È una cosa di merda da fare', 'Cuscini sporchi', ecc.), questa nuova 'Carrie' si avvicina molto all'originale. Perfino lo sguardo del fondamentalista martellante di Julianne Moore rispecchia quello di Piper LaurieQuesto è tanto più frustrante se si considera che ci sono così tante direzioni più affascinanti che potrebbero essere state prese (specialmente l'impatto culturale e politico che il cristianesimo porta ora). Ad un certo punto abbiamo pensato, Beh, almeno non faranno la scena in cui i ragazzi provano gli smoking (un punto basso noto nell'originale di De Palma). E poi l'hanno fatto. Solo che questa volta era impostato su a Vampire Weekend canzone.

Dove il film si discosta è sconcertante: per qualche motivo trascorriamo più tempo con gli altri ragazzi delle scuole superiori senza imparare nulla di più su di loro. E ogni tentativo di modernità è completamente sventato: Carrie ricerca ancora i suoi poteri psichici appena scoperti facendo alcuni 'Tutti gli uomini del presidente'Ricerca di cataloghi di carte in stile (lo fa, per quanto brevemente, online) e verso la fine del film, la cagna snarky Chris (Portia Doubleday) invia Sue Snell (Gabriella Wilde) un testo che suggerisce che sta per fare qualcosa di orribile e incasinato. Ma questi tentativi di comunicazione contemporanea sono applicati a casaccio, poiché Sue non si preoccupa di mandare messaggi al suo ragazzo Tommy (Ansel Elgort), avvertendolo della minaccia, ma invece lei guida al ballo e cerca di fermarlo (i suoi capelli sono ancora bagnati dalla doccia). C'è anche un'attenzione superficiale data a un elemento di 'metraggio trovato' del film, prima facendo filmare l'umiliazione degli spogliatoi e poi caricando lo stesso filmato su YouTube, ma che è appena sviluppato, ma di nuovo, sembra un'inclusione spensierata piuttosto che un concetto pienamente formato.

Abbiamo rivisto la versione del film TV del 2002 scritta dal futuro 'Spingendo le margherite' e 'Hannibal'Mente Bryan Fuller, un film che, nonostante una direzione disomogenea e bassi valori di produzione, fa delle cose eccitanti con il materiale, tra cui l'ottimo dialogo delle ragazze bisognose (hanno una discussione sui diversi tipi di ceretta) e l'aggiunta di un sottile strato di consapevolezza di sé ( Tommy Ross: “Dovremmo avere una regola: se lo fanno in a Freddie Prinze, Jr. film, non possiamo farlo nella vita reale '). Gioca anche con la razza e la sessualità, ma anche quel film TV correva alcuni rischi in più rispetto a questo nuovo film in studio. Anche la fine dell'originale 'Carrie' è replicata qui, ma invece di una mano che sporge dalla terra, è un potere psichico invisibile che 'frantuma' la lapide di Carrie.

3.) Chloe Moretz non è giusto per il comando
Nell'originale 'Carrie' Sissy Spacek aveva una salutare qualità ultraterrena alla sua esibizione. È una svolta che sembra meno interpretata da un attore e più come se i cineasti stessero catturando filmati di una specie di strana creatura che interagiva con gli esseri umani per la prima volta. Era decisamente fuori, in modo delizioso. Angela Bettis, nel film TV, condivideva la stessa stranezza (recitava un ruolo simile nel favorito indie horror “Maggio“). Nella giusta luce, entrambe le attrici potevano essere etichettate come 'belle', ma era importante che questo non arrivasse fino all'atto finale, e quindi potesse essere visto solo in luccichi argentei. Chloe Grace Moretz, d'altra parte, è adorabile. Lo sappiamo già. E il problema è che è carina nella prima scena come lo è durante il ballo di fine anno (con o senza i suoi cuscini sporchi in mostra), e quindi le scene in mezzo sono arrossate da una sorta di dolorosa imbarazzo. Non è nemmeno l'imbarazzo che lei dovrebbe avere, di una ragazza tormentata che è costantemente vittima di bullismo da parte dei compagni di classe e spinta ancora più violentemente dalla madre che batte la Bibbia. Invece, è l'imbarazzo di un'attrice in bilico e dotata che cerca di apparire come un emarginato dai piccioni (e, peggio ancora, troppo influenzato da quelle esibizioni precedenti). Nel film TV 'Carrie', c'è un riferimento a tutti quei film per adolescenti in cui la ragazza 'brutta' viene trasformata da brutto anatroccolo in un bellissimo cigno, anche se la ragazza era di solito una top model per cominciare. La stessa cosa vale qui. Moretz emana l'atmosfera di una ragazza con cui tutti vogliono essere amici; tutto il resto sembra un aspetto. Soprattutto quando, invece di rimanere immobile durante il massacro, muove le braccia e le mani come se stesse conducendo una sinfonia (o canalizzando Magneto in 'X-Men“). È difficile dare un dolore all'attrice per essere troppo carina, ma per il ruolo, la sua adorabilità lavora contro di lei, il personaggio e il film.

4.) “Carrie” Non guadagna la sua R
Ad un certo punto, durante 'Carrie', la povera linfa che abbiamo trascinato alla nostra proiezione si è sporta e ha detto: 'Questo è anche valutato con R?' È una buona domanda: c'è poco di doloroso in questo nuovo 'Carrie' per giustificare un rating. L'apertura del film di De Palma, con la telecamera che scivola glacialmente nello spogliatoio delle ragazze (con tonnellate di nudità frontale completa) è sparita, anche se la scena rimane per lo più. E c'è a malapena qualche spargimento di sangue. Il massacro del ballo di fine anno è stranamente sterilizzato, soprattutto da quando, visti i progressi della tecnologia cinematografica (e l'idea, in questo film, di avere un maggiore controllo sui suoi poteri), l'ira di Carrie avrebbe potuto essere sentita più pienamente. Francamente, il livello di carneficina non raggiunge nemmeno qualcosa come uno dei 'Destinazione finale'Film che godono in modo spettrale del divertimento creativo degli adolescenti. 'Carrie' fa una leggera scrollata di spalle. La cosa più violenta di questo nuovo 'Carrie' è l'uccisione del maiale (in questa versione, Chris si taglia la gola del maiale), sebbene ciò possa ingiustamente essere ricompensato punti perché la crudeltà verso gli animali è così inquietante. Alla fine, quando Carrie ha la resa dei conti con Chris e Billy Nolan (Alex Russell, chi è no John Travolta), pensi che i fuochi d'artificio voleranno. Solo che non lo fanno. Le cose con l'auto di Chris e Billy nei trailer e negli spot televisivi sono praticamente tutte quelle che vedi nel film, con qualche primo piano in più. Billy si rompe il collo e Chris attraversa il parabrezza al rallentatore (c'è un breve colpo del suo viso incastonato con frammenti di vetro), ma non è lo spettacolo carico di sangue che alcuni potrebbero sperare. In effetti, quando bolle da dove proviene la classificazione R, è molto probabilmente la manciata di 'scopate' che sporcano la sceneggiatura. Oltre a ciò, questa cosa potrebbe essere trasmessa sulla TV via cavo con poche obiezioni.

5.) Non puoi sentire Kimberly Peirce affatto
Forse la cosa più deludente di questo nuovo 'Carrie' è che non puoi assolutamente sentire la presenza del regista Kimberly Peirce. Peirce come direttore di 'I ragazzi non piangono' e 'Stop-Loss'Sembrava la scelta perfetta per un riavvio di' Carrie ', con il pensiero che la femminista schietta avrebbe infuso un certo potere da ragazza lungimirante nel film. Invece che Carrie fosse semplicemente vittima delle sue capacità psichiche, ne sarebbe stata incoraggiata. Ma questa idea è poco presente nel film, ridotta a uno o due momenti fugaci che non hanno un grande impatto sulla narrazione generale. Inoltre, il cast è uniformemente deludente, una delusione dato il precedente talento di Peirce per il casting esperto (guarda la scaletta che ha assemblato per 'Stop-Loss', molto in anticipo sui tempi: Channing Tatum, Abbie Cornish e Joseph Gordon-Levitt). Inoltre, la presa di Peirce sul massacro della notte del ballo sembra affrettata e sfocata. Coloro che sperano in lei di infondere la sequenza con lo stesso tipo di terrore e timori che ha portato a 'I ragazzi non piangono' saranno gravemente delusi. Gioca principalmente come versione estesa del finale di De Palma, con un budget migliore, ma manca qualsiasi profondità emotiva o peso, o il senso di vero orrore e tragedia. Quanta influenza hanno avuto i semi nel determinare la forma finale del film che probabilmente non sapremo mai, ma ciò che è sullo schermo è un film totalmente privo della paternità che ci aspetteremmo da Peirce.

Ovviamente, l'elenco delle cose che non vanno in questo nuovo 'Carrie' potrebbe continuare all'infinito (il limp Marco Beltrami punteggio, la grave mancanza di stilizzazione), ma questi sono i principali trasgressori. Speriamo che un destino simile non accada al prossimo Sony/MGM remake horror sulle banchine, una versione rinfrescante di 'La città che temeva il tramonto,' diretto da 'storia dell'orrore americana'Superstar Alfonso Gomez-Rejon. Naturalmente, è stato anche scritto da Roberto Aguirre-Sacasa …



Articoli Più

Categoria

Revisione

Caratteristiche

Notizia

Televisione

Kit Di Strumenti

Film

Festival

Recensioni

Premi

Botteghino

Interviste

Cliccabili

Elenchi

Videogiochi

Podcast

Contenuto Del Marchio

Premiazione Della Stagione Dei Premi

Camion Del Film

Influencers